Guy Rivo Randrianarisoa: "Le retour du Président Ravalomanana est incontournable, nécessaire, et obligatoire"

La résolution de la réunion de la Troïka est sortie mais semble être un langage chinois pour la majorité de la population. Pouvez-vous nous résumer les tenants et aboutissants de cette résolution, pour le cas de Madagascar ?

Le 2 avril, la Mouvance Ravalomanana a diffusé un communiqué de presse auquel j'invite vos lecteurs à se référer. Deux dispositions majeures sont à retenir.

- L'une, rappelle et réitère une décision fondamentale prise le 30 mars 2009 par le Sommet extraordinaire de la SADC, laquelle condamne en termes très fermes le coup d'Etat du 17 mars 2009 intervenu en violation des principes et valeurs du traité de la SADC, de l'acte constitutif de l'Union Africaine et de la charte des nations Unies. En faisant cette référence, qui n'est pas de pur style, mais au contraire demeure une base conditionnelle au solutionnement définitif de la crise malgache, la SADC a entendu remettre les pendules à l'heure.

- La seconde disposition majeure prise par la Troïka de la SADC le 31 mars dernier concerne précisément le constat d'une irrésolution de cette crise malgré la "feuille de route" présentée par le Dr. Simao, laquelle n'a pas été validée. C'est pourquoi dans le point numéro 11 de cette décision, la SADC préconise la poursuite des négociations dans un esprit inclusif et consensuel afin qu'elles parviennent à maturité avec la participation de toutes les parties en cause, y compris bien entendu les trois mouvances et les forces politiques n'ayant pas paraphé la "feuille de route" le 9 mars. Ce n'est qu'au bout de ce processus nécessaire qu'un Sommet Extraordinaire pourra se pencher à nouveau utilement sur le cas de Madagascar.



En d’autres termes, la feuille de route de Simao a-t-elle été vraiment rejetée ?

Je vous laisse en tirer la conclusion ! Mais l'essentiel est ailleurs. Pour notre mouvance, Il est qu'enfin, avant que le sommet extraordinaire de la SADC se réunisse, une solution réellement inclusive et consensuelle, pour être conforme aux exigences nécessitées par le retour à la normalité constitutionnelle et aux impératifs de la médiation, intervienne. Et de la sorte, le prochain sommet extraordinaire de la SADC n'aura plus qu'à l'entériner en lui donnant la force exécutoire nécessaire.

Et donc, pourrait-on en déduire que le nouveau gouvernement mis en place à Madagascar est-il encore illégal ?

Ici légalement, la conclusion coule de source! Comment voulez-vous qu'un gouvernement qui tire ses origines d'une volonté unilatérale puisse être estampillé de "légal" et avoir une reconnaissance internationale au seul prétexte qu'il a été formé à la suite d'une "feuille de route" juste paraphée et elle-même non encore validée?

La décision de la Troïka parle d’un sommet extraordinaire. Est-ce à dire que les négociations reviennent à zéro ?

Non. Il ne faut pas oublier :

- qu'à Maputo et à Addis-Abeba, des avancées significatives ont été enregistrées puisque les dispositions prises à l'époque, réellement inclusives et consensuelles, doivent être considérées comme définitivement acquises puisqu'elles ont été signées par les quatre mouvances politiques principales auxquelles se sont joints d'autres partis politiques et la société civile, et que ces dispositions ont valeur constitutionnelle.

-qu'en février, il y avait eu les propositions de feuille de route du Dr Simao et les contre propositions de notre mouvance.

On ne repart donc pas à zéro, mais il est de la responsabilité de ceux qui feignent de l'oublier de l'admettre et d'en tirer les conséquences afin d'avancer significativement au lieu de s'arcbouter sur leurs propres certitudes. Où irait-on, et de qui se moque-t-on, si l'on devait renier ce en quoi on s'est engagé solennellement au prétexte de s'adapter à des circonstances de pure politique politicienne ?

On parle d’un éventuel retour du président Ravalomanana dans deux semaines. Est-une information véridique ?

Le retour du Président Ravalomanana est prévu par tout le monde, y compris par ceux qui veulent s'y opposer ! Ce qui importe le plus, c'est que le Peuple le réclame fortement pour un délai très rapproché ! Mais, cela se programme et se conditionne et ne s'improvise donc pas !... Une chose est certaine, ce retour est incontournable, nécessaire, et obligatoire si tant est qu'on a un minimum de respect pour le principe de légalité.

La création d’un gouvernement parallèle des trois mouvances et des autres membres de l’opposition serait-elle opportun en cette période de crise ?

Je vous répondrais par une question: qui est dans l'illégitimité et dans l'illégalité ? Le Peuple et la communauté internationale le savent et vous le savez vous-même ! Ne faisons pas de la politique à la petite semaine ! L'opposition, comme vous le dites, est du côté de ceux qui nient le droit ainsi que la morale et l'éthique politiques, seuls critères qui nous lient. C'est donc moins une question d'opportunité que de nécessité. Mais, cette nécessité s'inscrit dans une démarche connue puisqu'elle se conforme aux exigences d'une Transition qui doit être réellement neutre, inclusive et consensuelle, c'est à dire conforme à la légalité admise et partagée par toutes les parties en cause et à laquelle tous se sont ralliés.

Votre avis personnel sur les éléments de la mouvance Ravalomanana qui ont intégrés le gouvernement de la hat

Sincèrement, après tout ce que je vous ai dit, notre souci majeur n'est vraiment pas là. Chacun est libre de ses actes, désirs et mouvements. Ils ont pris cette responsabilité, qu'ils les assument...


The Times of Madagascar